Otro fallo contra el aumento de la luz

Un fallo del Juzgado Civil y Comercial Nº 8 hizo lugar a la medida de amparo de la Asociación de Usuarios. Se trataría del primero en el país en ordenar un retorno al cuadro tarifario anterior. La Dpec apelará la sentencia, por lo que no será de aplicación inmediata.

Luego de que la Asociación de Usuarios presentaran un recurso de amparo contra el tarifazo de luz, la Justicia declaró inconstitucional el aumento, ordenó a la Dpec la refacturación de las boletas emitidas con subas y poner en vigencia el cuadro tarifario anterior. Desde la empresa señalaron que apelarán la sentencia ya que generaría una pérdida cercana a los 16 millones de pesos. La medida no es de aplicación in-mediata pero, en caso de mantenerse firme, la distribuidora sería la primera del país en devolver a los usuarios sin reintegro de Cammesa.

Se trata del tercer fallo que se dicta luego del conflicto que generó el incremento de la tarifa de luz en octubre del año pasado. El au-mento devino luego de una resolución de la Secretaría de Energía de la Nación que redujo subsidios en el mercado mayorista eléctrico, encareciendo dicho recurso y generando réplicas en las distribuidoras provinciales. Desde la Asociación de Usuarios y Consumi-dores de Corrientes señalaron que se trata de “una sentencia histórica”, ya que sería la primera en ordenar que se retorne al cuadro anterior.

La Dpec, por su parte, recomendó a sus clientes continuar con el sistema de cuota de créditos, y con el pago normal de sus facturas, ya que la medida no posee aplicación in-mediata. Esto se debe a que será apelada ante el Superior Tribunal de Justicia.

La titular del Juzgado Civil y Comercial Nº 4, Anahí Gonzalez Davis, quien en carácter de jueza subrogante del Juzgado Nº 8, de-claró “la inconstitucionalidad de las resoluciones Nº 1049/08 y decreto ratificatorio Nº 2668/08, ordenando a la Dpec proceda a, en su caso, a la refacturación de las boletas emitidas por aplicación de las normas impugnadas debiendo ajustarse al cuadro tarifario anterior Nº 88, e imputar la diferencia resultante de períodos abonados, a vencimientos inmediatos posteriores, en tres cuotas”. El fallo exhorta a la distribuidora a que a futuro, informe con la antelación necesaria en forma veraz, clara, precisa, efectiva y oportuna toda modificación que afecte al usuario de energía.

La jueza solicitó el reintegro de los incrementos de los períodos 2, 3, 4 y a partir del 5 retornar al cuadro anterior. El titular de la Dpec, Julio Espínola, explicó que “apelarán hasta la última instancia”, ya que la medida provocaría la quiebra de la empresa. “Todo el dinero proveniente del incremento lo en-tregamos a Cammesa, no ha quedado en las arcas de Dpec”, indicó el interventor de la prestataria, en diálogo con El Litoral. La sentencia generaría un déficit de 16 millones de pesos en caso de obtener una sentencia firma favorable a los consumidores.

Desde la Asociación de Usuarios y Con-sumidores de Corrientes (Aucc) informaron que el próximo lunes ingresará la notificación a la empresa. A partir de allí, ésta contará con 48 horas para solicitar la apelación. En diálogo con este medio, el titular de la entidad, Nelson Veas Oyarzo explicó que se trata de una sentencia exhortativa, medida poco frecuente en la región y señaló que podría “solucionar el problema de fondo de los incrementos”.

El profesional, en consonancia con el fallo, indicó que el cuadro tarifario vigente viola el artículo 42 de la Constitución Nacional, el 48 de la Constitución Provincial, la Ley 24.240 y su modificatoria Nº 26.361. No sólo señaló la falta de una información veraz y precisa, sino que acusó la retroactividad del incremento.

Espínola, en tanto, explicó que dicha situación fue suplida a través del reintegro de los períodos 6 y 1.

Además, se escudó en la Ley Nº 24.055 que permite trasladar el incremento a los usuarios. Esto se debe a los incrementos que aplicó Energía de la Nación en el mercado eléctrico. También indicó en la ne-cesidad de consultar al organismo nacional, ya que ésta originó los aumentos y explicitó que son proporcionales a la resolución de la dependencia del Ministerio de Planificación de la Nación.

El Litoral